Il Giudice della domanda di risarcimento del danno ambientale, ancora pendente alla data di entrata in vigore della L. 20 n. 166/2009 deve provvedere alla liquidazione del danno applicando, in luogo di qualunque criterio previsto da norme previgenti (ivi compreso l’art. 18, legge n. 349/1986, invocato dalla parte istante), i criteri specifici come risultanti dal nuovo testo del D. lgs. n. 152/2006 (art. 311, commi 2 e 3), come modificato dal D.L. n. 135/2009 (art. 5 bis, comma 1 lett b). Nella specie, nel 1999 il Ministero dell’Ambiente e la Presidenza del Consiglio avevano citato una società per azioni per ottenere la condanna della stessa...

Quali requisiti deve rispettare un’associazione non riconosciuta per agire in giudizio in materia di danno all’ambiente? Nella sentenza che vi propongo oggi, il TAR meneghino sottolinea che, ai fini della legittimazione a ricorrere di una associazione non riconosciuta o figura soggettiva equivalente, non è sufficiente allegare che la figura soggettiva abbia fra i suoi scopi statutari la tutela ambientale ed operi nella Provincia in cui è posta l’area su cui incide il provvedimento amministrativo contestato o sia stata costituita “appositamente per la tutela dell’area” medesima. è necessario, al contrario, che esistano elementi qualificanti in concreto la differenziazione della posizione del soggetto ricorrente...

Quella relativa alla legittimazione ad agire in giudizio nei casi di danno ambientale è una delle questioni più scottanti del diritto ambientale, specie in momenti in cui, in certe regioni d’Italia, a causa della dissennata politica ambientale dei decenni passati ? disorganica, scoordinata, emergenziale, decontestualizzata ? di danni ambientali se ne contano a centinaia, e molte persone si sono ammalate, a causa delle inesistenti bonifiche dei siti contaminati. Una delle questioni più scottanti e tuttavia per nulla chiare: agli occhi dei cittadini che, nel grigiore della devastazione ambientale con cui hanno a che fare, non capiscono il significato di quelli che considerano cavilli da azzeccagarbugli...

Il 9 marzo 2010, la Corte di Giustizia della Comunità Europea si è pronunciata sui procedimenti riuniti C-379/08 e C-380/08, con i quali sono stati posti alcuni quesiti pregiudiziali relativi all’interpretazione del principio “chi inquina paga”. Le cause principali concernono il territorio di Priolo dichiarato sito di interesse nazionale ai fini della bonifica e, in particolare, la Rada di Augusta, interessata da fenomeni ricorrenti di inquinamento ambientale la cui origine risalirebbe già agli anni ’60: da allora, numerose imprese, operanti nel settore degli idrocarburi e della petrolchimica, si sono installate e/o succedute in questo territorio. La zona ha costituito oggetto di una...