Se è pur vero che il proprietario del fondo è obbligato alle spese di bonifica entro i limiti di valore del bene, tale criterio non può predicarsi per il Comune, responsabile della gestione territoriale nel suo complesso: rispetto al Comune, infatti, valgono gli oneri complessivi riferibili alla realizzazione del piano di bonifica, tutte le volte che lo stesso non sia assistito da specifico finanziamento.
Nel caso di specie, l’intervento di bonifica era ben conosciuto al Comune di Firenze in epoca antecedente il trasferimento della proprietà dell’area per espropriazione e comunque il piano di bonifica regionale lo aveva inserito tra quelli dovuti: pertanto ne consegue la ...

Sotto il profilo causale, anche in campo amministrativo-ambientale non può non valere la regola, codificata nel processo civile del “più probabile che non”, in base alla quale un evento è da considerarsi causa di un altro se, ferme restando le altre condizioni, il primo non si sarebbe verificato in assenza del secondo. L’applicazione di tale principio, temperato dalla regolarità casuale, ai fini della ricostruzione del nesso eziologico, va applicata alla peculiarità delle singole fattispecie normative di responsabilità civile o amministrativa, dove muta la regola probatoria. Nell'attuale sistema normativo, l'obbligo di bonifica dei siti inquinati grava in primo luogo sull'effettivo responsabile dell'inquinamento stesso...

Con riferimento ai destinatari dell’obbligo di effettuare la messa in sicurezza dell’area, la legge distingue, in merito alle contaminazioni storiche, tra quelle che comportano rischio immediato per l’ambiente (o rischi di aggravamento), e quelle che non presentano tale rischio.
Per le prime il destinatario dell’obbligo è il responsabile dell'inquinamento, per le seconde è il soggetto interessato.
Il potere del curatore di disporre dei beni fallimentari non comporta, necessariamente, il dovere di adottare particolari comportamenti attivi finalizzati alla tutela sanitaria degli...

Occorre distinguere tra rimozione dei rifiuti e bonifica del sito: con la prima si pone fine a una discarica incontrollata, mentre la seconda si occupa della situazione di inquinamento che da tale discarica sia derivata.
(Nella specie, il Collegio ha messo in evidenza che il provvedimento impugnato confonde invece questi concetti, e ordina la bonifica tramite rimozione dei rifiuti, alla quale non segue necessariamente la bonifica del sito).
Il coinvolgimento del proprietario, e parallelamente del gestore della rete stradale, presuppone l’accertamento (in contraddittorio) della responsabilità nella causazione della...

Chi deve pagare per caratterizzare un sito potenzialmente inquinato? Quali sono le responsabilità connesse alla bonifica di un sito contaminato? E, soprattutto, su chi gravano? Infine, a chi deve essere indirizzata l’ordinanza che impone la caratterizzazione di un sito?
Sono alcuni degli interrogativi più frequenti che mi vengono posti, nella mia attività di consulente legale ambientale. Una concisa risposta la prova a dare il TAR di Torino, il quale sottolinea che l’ordinanza con la quale si impone la presentazione del piano di caratterizzazione di un sito potenzialmente contaminato deve essere diretta...